MARDI 22 juin 2010 (Club) – C’est encore cette période de l’année. Alors que le temps se réchauffe, des gens de partout au pays époussettent leurs barbecues, cassant les maillots de bain et se préparant à une frénésie au sujet des dernières préoccupations du Club liées à la crème solaire.
Chaque année depuis 2007, une organisation de surveillance des consommateurs connue sous le nom de Groupe de travail sur l’environnement (EWG) publie un rapport sur la sécurité de la crème solaire à mesure que l’été avance. Les rapports ont tendance à être un peu alarmant, et cette année n’était pas différente.
Liens connexes:
- 10 meilleurs aliments pour votre coeur
- Est-ce un cancer de la peau?
- 30 maillots de bain qui flatter votre silhouette
Le groupe a donné son approbation à seulement 39 des 500 écrans solaires évalués cette année, et il dit que certains ingrédients de protection solaire peuvent perturber la fonction hormonale ou même augmenter le risque de mélanome, la forme la plus meurtrière de cancer de la peau.
Les dangers décrits dans le rapport ont fait les gros titres et ont même attiré l’attention de Charles Schumer, un sénateur américain de New York. La semaine dernière, en réponse à la mention du lien entre le cancer de la peau et un type de vitamine A (palmitate de rétinyle) trouvé dans de nombreux écrans solaires, le sénateur Schumer a demandé à la FDA d’évaluer les données sur la vitamine et de créer un nouvel écran solaire. règlements.
En outre, l’EWG a déclaré que l’écran solaire peut donner aux «sunbathers» un «faux sentiment de sécurité» concernant leur risque de cancer de la peau, et pourrait même contribuer à une carence en vitamine D.
Mais n’annulez pas encore ces vacances à la plage. Les dermatologues affirment que même si le groupe soulève des préoccupations valables, il ne devrait pas décourager les gens d’utiliser de la crème solaire.
Page suivante: Il manque des preuves de dommages chez les humains
Prenez le palmitate de rétinyle, par exemple, que l’EWG a identifié dans 41% des écrans solaires qu’il a testés. Dans une étude, les animaux de laboratoire soumis à la substance et exposés à la lumière du soleil ont développé des tumeurs cutanées plus rapidement que les animaux enrobés d’une crème placebo.
Mais les preuves de dommages chez les humains font défaut. En fait, les médicaments à base de vitamine A sont des armes clés dans la lutte contre les rides (Retin-A), l’acné (Accutane), et même le cancer de la peau, note James Spencer, MD, professeur de dermatologie clinique à Mount Sinaï , a New York. Il ajoute que la majorité des études soutiennent la sécurité des écrans solaires à base de vitamine A. (Le Dr Spencer a été consultant auprès de Neutrogena et L’Oréal, qui fabriquent de la crème solaire en plus d’autres produits de soins de la peau.)
Liens connexes:
- Amusement au soleil
- Comment l’inflammation fait mal
- Plus de nourritures de gardien de butte
La vitamine A et ses cousins aident à normaliser la croissance des cellules cutanées endommagées par le soleil, selon le Dr Spencer, également dermatologue en pratique privée à Saint-Pétersbourg, en Floride. “Les rétinoïdes existent depuis 20 à 30 ans” il dit. “Ce sont des médicaments remarquablement efficaces à la fois systémique et topique.”
Nneka Leiba, MPH, un analyste de recherche à EWG, reconnaît que les risques que le palmitate de rétinyle peut poser aux humains ne sont pas claires. “Bien que les preuves soient solides, elles ne sont pas encore concluantes”, dit-elle. “Nous voulons que les gens soient prudents.”
Un autre produit chimique cité dans le rapport de l’EWG, l’oxybenzone, est un ingrédient clé de la protection solaire depuis des décennies. La recherche animale suggère que l’oxybenzone pourrait perturber la fonction hormonale, ce qui a incité l’EWG à décourager l’utilisation des produits qui le contiennent.
Mais comme avec le palmitate de rétinyle, il n’y a aucune preuve que la substance blesse les humains, dit Darrell Rigel, MD, professeur clinique de dermatologie à l’Université de New York. La sécurité du produit chimique est étudiée “tous les week-ends de l’été, quand des dizaines de millions d’Américains utilisent un écran solaire avec de l’oxybenzone sans aucun problème”, explique le Dr Rigel.
Les dermatologues sont d’accord avec l’EWG sur le fait que les personnes qui utilisent un écran solaire, en particulier les produits ayant un indice de protection solaire (FPS) élevé, ne devraient pas se sentir immunisés contre le cancer de la peau.
L’écran solaire seul n’empêchera pas le cancer de la peau, quelle que soit la valeur du SPF, donc les gens devraient également utiliser des chapeaux, des vêtements et de l’ombre pour protéger du soleil, dit Leiba. L’American Academy of Dermatology recommande la même approche à deux volets: un écran solaire FPS 30, combiné avec des vêtements de protection et de l’ombre.
Page suivante: Trop de crème solaire, trop peu de vitamine D?
Pour la plupart des gens, l’utilisation d’un écran solaire avec un FPS supérieur à 30 ne leur donnera pas beaucoup de protection supplémentaire, dit Martin Weinstock, MD, professeur de dermatologie à la Brown Medical School, à Providence.
“C’est une sorte de baisse des rendements que vous obtenez les chiffres SPF plus élevés”, explique le Dr Weinstock, qui préside le comité consultatif sur le cancer de la peau de l’American Cancer Society. “Pour certaines personnes ayant des problèmes particuliers, des chiffres SPF très élevés peuvent être importants, mais pour la plupart des gens, le SPF 30 est plutôt bon.”
Liens connexes:
- 10 meilleurs aliments pour votre coeur
- Est-ce un cancer de la peau?
- 30 maillots de bain qui flatter votre silhouette
Dans son rapport, l’EWG a également noté que les personnes peuvent risquer une carence en vitamine D en utilisant trop de crème solaire. “Nous avons simplement présenté les différents arguments, parce que c’est tellement controversé”, explique Leiba.
La vitamine D est «un domaine très controversé», reconnaît le Dr Spencer. Mais, ajoute-t-il, la plupart des gens peuvent obtenir toute la vitamine D dont ils ont besoin en mangeant un régime Cluby et en prenant des suppléments. (La vitamine D est ajoutée aux aliments comme le lait.) «Si vous ne mangez pas et que vous n’avez jamais pris vos comprimés de vitamines, l’évitement du soleil serait un problème», dit-il.
La communauté médicale est divisée quant à savoir si la lumière du soleil devrait être utilisée comme source de vitamine D. Alors que l’American Academy of Dermatology déconseille l’exposition non protégée à la lumière UV comme source de vitamine D, l’American Medical Association recommande aux gens de soleil quotidien non protégé.
Rester en sécurité au soleil n’est pas compliqué. L’EWG et les dermatologues sont d’accord sur le fait que vous devriez utiliser beaucoup de crème solaire (FPS 15 à 30 est le meilleur), réappliquer souvent, et couvrir avec des chapeaux et des vêtements de protection aussi.
“Nous ne disons pas aux gens de rester dans une grotte”, explique le Dr Spencer. “Nous n’utilisons que des mesures de protection communes pour que vous puissiez sortir et profiter de la vie.”
Leave a Reply